Gli articoli sono interessanti e spesso fanno riferimento alla programmazione e/o alla sistemistica. In questa rivista infatti ad articoli che presentano soluzioni open source basate su Linux o *BSD si trovano approfondimenti sulle chiamate di sistema Linux,  notizie sullo sviluppo del kernel Linux e interviste a personaggi importanti del mondo FLOSS. La consiglio a chi vuole approfondire il mondo Linux dal punto di vista della programmazione e della sistemistica (che poi è il lato forte di Linux: i server); sconsigliata invece a chi si avvicina per la prima volta a Linux. Un’ultima cosa: la rivista è venduta in due versioni, con DVD a 5,50 € e senza DVD a 3,50€.

L’accusa di una presunta attività di raccolta dati personali grazie ad un sito dove sono reindirizzati gli utenti italiani di pirate bay è una buffonata colossale che non tiene conto del fatto che ci si trova di fronte ad un procedimento penale seguito dalle forze dell’ordine e dalla magistratura con provvedimenti emessi da magistratura e dalla polizia giudiziaria che non consentono alcuna iniziativa autonoma da parte di privati e che questi ultimi, anche se coinvolti sul piano tecnico, sono comunque soggetti al controllo delle autorità che stanno seguendo l’indagine contro i titolari del sito svedese.

minacciando poi azioni legali per calunnia e diffamazione. Peccato che il provvedimento ordinava l’oscuramento del sito e non il reindirizzamento su un altro server (per di più straniero), cosa che potrebbe configurarsi come violazione dell’ordinanza della magistratura. Infatti, dopo le segnalazioni di Mateo Flora e altri, Fastweb ha smesso di applicare il reindirizzamento sul server londinese e qualcuno si è messo a giocare con i DNS facendo sì che una interrogazione inversa all’indirizzo IP 217.144.82.26 ora restituisca localhost, in violazione delle più elementari RFC. Bella mossa, così ora quel “qualcuno”, presumibilmente organizzazione/lobby nata durante il fascismo, potrebbe vedersela anche con l’ICANN oltre che con la magistrtura. Intanto Alessandro Bottoni, segretario del Partito Pirata, ha annunciato le vie legali contro chi ha voluto il reindirizamento.

Assolutamente no, la verità è che l’equazione liberalizzazione = abbassamento delle tariffe è falsa e che ogni mercato va valutato caso per caso. Per di più nel caso dell’energia elettrica la liberalizzazione sembra produrre l’innalzamento dei prezzi. Con la sola differenza che a dirlo questa volta non è un esponente no-global tramite un giornale/sito Internet notoriamente radicale, ma una ricercatrice della Facoltà di Economia dell’Università della Svizzera Italiana e il mezzo è la TSI1 la mitica prima emittente della RTSI (Radio Televisione Svizzera di Lingua Italiana). Infatti dall’anno prossimo in Svizzera partirà la liberalizzazione del mercato energetico e già si prevedono aumenti delle tariffe. Ecco i servizi andati in onda il 2 settembre 2008 durante la trasmissione “Il quotidiano” (per vederli dovete aver installato Real Player):

• Luce più cara
  
• Perchè aumentano i prezzi

Ora, ma se l’aumento è prevedibile in Svizzera, dove comunque non c’era una sola società a rifornire ma 900 di cui le prime 10 ricoprono insieme una quota del 40% del mercato, come poteva non eserlo in Italia dove il mercato era quasi del tutto in mano a un solo operatore? Dopo aver visto questo servizio sulla Televisione Svizzera mi sono sentito altamente preso per il culo dai nostri politici (perdonatemi la volgarità).

Per il sito thepiratebay.org va detto che l’uso di OpenDNS per aggirare i filtri funziona solo se il vostro provider non filtra anche l’indirizzo IP. Dalle informazioni che ho ricavato OpenDNS serve su Alice (Telecom filtra solo i DNS), ma non su Fastweb che filtra anche l’indirizzo IP dei server della baia.

Altri vantaggi nell’uso di OpenDNS: risoluzione più aggiornate, specie per quel che riguarda i nuovi domini e filtri anti-phishing. Svantaggi: la privacy, OpenDNS logga indirizzo IP del client, data e ora per ogni richiesta inviata al server DNS.

Squeeze, un personaggio di Toy Story.

Squeeze è infatti il nome in codice della prossima versione di Debian, ad annunciarlo è stato Luk Claes con una e mail inviata a Debian Devel Announce. Nella stessa e mail si fa, sopratutto, il punto della situazione su Lenny: a quanto pare si è a buon punto, dopo la migrazione del kernel 2.6.26 non ci dovrebbero essere altre modifiche “grosse” sulle versioni del software. Inoltre il Debian Installer Team presto rilascierà la prima Release Candidate dell’installatore di Lenny (attualmente alla beta 2) e c’è da sperare che si tartti anche dell’ultima RC.

ATTENZIONE: La foto di Squeeze che ho pubblicato è stata rilasciata da jepoirrier su Flickr sotto una Licenza Creative Commons.

Va detto che i filtri applicati dai provider si comportano in maniera diversa a secondo dei provideri:

• Alcuni provider deviano le richieste per thepiratebay.org sul computer dell’utente, o in termini tecnici, gli associano l’indirizzo ip di loopback 127.0.0.1,
• Altri provider hanno impostato i dns in maniera che non risolvano il dominio piratebay.org
• Altri ancora deviano i pacchetti diretti a Pirate Bay su un server che contiene un avviso della Guardia di Finanza di Bergamo e che riporto in questa immagine (cliccateci sopra per ingrandirla):

Proprio da quel messaggio arrivano i presunti problemi di violazione della Privacy.

L’Avviso si trova all’indirizzo http://217.144.82.26/pb/, e c’è chi ha denunciato come il server si troverebbe in Inghilterra (quindi fuori dalla legislazione italiana) e sarebbe legato alla Fimi. Per confermare basta consultare il database whois del Ripe, l’organizzazione preposta all’assegnamento degli indirizzi IP in Europa:

fabio@minas-tirith:~$ whois -Bh whois.ripe.net 217.144.82.26
% This is the RIPE Whois query server #2.
% The objects are in RPSL format.
%
% Rights restricted by copyright.
% See http://www.ripe.net/db/copyright.html

% Information related to '217.144.82.0 - 217.144.82.127'

inetnum: 217.144.82.0 - 217.144.82.127
netname: REACTIVE
descr: Hosting Net
country: GB
admin-c: NPA1-RIPE
tech-c: NPA1-RIPE
tech-c: PH4291-RIPE
remarks: Please report abuse to abuse@reactive-networks.net
rev-srv: ns0.reactive-networks.net
rev-srv: ns1.reactive-networks.net
rev-srv: ns1.ripe.net
status: ASSIGNED PA
mnt-by: REACTIVE-UK-MNT
notify: ripe@reactive-networks.net
changed: ripe@reactive-networks.net 20040310
source: RIPE

person: Neil Acres
address: PO BOX 49288
address: London
address: SE9 1WU
address: United Kingdom
phone: +447092365305
fax-no: +447092365304
e-mail: neil@reactive-networks.net
nic-hdl: NPA1-RIPE
mnt-by: REACTIVE-UK-MNT
notify: ripe@reactive-networks.net
changed: ripe@reactive-networks.net 20070505
source: RIPE

person: Piers Harbour
address: PO BOX 49288
address: London
address: SE9 1WU
address: United Kingdom
phone: +447092365305
fax-no: +447092365304
e-mail: pi@reactive-networks.net
nic-hdl: PH4291-RIPE
mnt-by: REACTIVE-UK-MNT
notify: ripe@reactive-networks.net
changed: ripe@reactive-networks.net 20070505
source: RIPE

% Information related to '217.144.80.0/20AS31339'

route: 217.144.80.0/20
descr: REACTIVE-NETWORKS
origin: AS31339
mnt-by: REACTIVE-UK-MNT
changed: ripe@reactive-networks.net 20040308
source: RIPE


Come si vede il server è in housing presso Reactive, un provider londinese. Ora facciamo una ricerca inversa sui dns è scopriamo a quale dominio è associato l’indirizzo IP 217.144.82.26:

fabio@minas-tirith:~$ nslookup 217.144.82.26

Non-authoritative answer:
26.82.144.217.in-addr.arpa name = www.pro-music.org.

Per chi non lo sapesse dietro a Pro Music ci sono diverse organizzazioni rappresentanti dell’industria dei contenuti tra le quali la IFPI, che rappresenta l’industria discografica mondiale e (guarda caso) anche FIMI  è un membro di IFPI.

Ora cosa ci fa un’avviso della GdF su un server dell’industria musicale? Sarà che serve per registrare i dati di chi tenta di visitare piratebay.org? Intanto vi consiglio di leggere questo post (con relativo video) di Matteo Flora pubblicato su lastknight.com per capire cosa potrebbe fare FIMI con la pagina web targata Guardia di Finanza, non a caso ALCEI ha già segnalato la cosa al garante per la privacy.

La cosa sconcertante è che il testo dell’ordinanza di oscuramento non è stato reso pubblico e solo un giornalista di Repubblica, Alessandro Longo, ha pubblicato parte del dispositivo. A quanto pare nessun “gestore” di The Pirate Bay sarebbe indagato, le indagini riguardano solo i gestori di Colombo-Bt, non sarebbero state neanche accertate violazioni a carico di TPB, inoltre l’oscuramento è avvenuto nell’arco di un provvedimento di sequestro del sito thepiratebay.org che riguarda, oltre che il sito stesso, anche i siti copia che verranno aperti in futuro (infatti anche labaia.org è stato bloccato). Non potendo procedere al sequestro (i server stanno all’estero), il pm Mancusi (detto Pirro) ha disposto l’oscuramento medianti filtri sui dns e sugli indirizzi Ip di Pirate Bay.

Per maggiori informazioni e approfondimenti vi rimando al sito del Partito Pirata.

Prima di chiudere faccio un po’ di domande e considerazioni:

• Da quando l’oscuramento di un sito lo si fà con un provvedimento di sequestro? Inoltre, dal momento che TPB gira su un server straniero, questo provvedimento non è illegale?  Non dovrebbero essere le autorità del paese in cui “risiede” il server le uniche a poter ordinare e procedere al sequestro? Il procedimento di Mancusi, attuato senza passare per le rogatorie internazionali, non è una violazione della sovranità territoriale di uno stato straniero?
• L’idea dei “sequestri futuri” non mi piace: è un po’ come se a uno che ha provocato un incidente, oltre che sequestrargli la macchina che possiede attualmente, gli sequestrano anche quelle che comprerà in futuro solo perchè potrebbe riprovocare l’incidente.
• Che valore hanno delle indagini in cui ha collaborato una parte in causa? il principio di Neutralità delle indagini non viene a mancare?

Ora, fino a che i signori censori si sono limitati a chiudere siti di nicchia gli è andata bene, ma ora è l momento di mostrare loro la “reale utilità” di questi filtri. Ecco a voi i modi per bypassare i filtri censori:

1. Andate su labaia.org, l’ho detto prima, funziona. Anche se non vedrete le immagini. Fin che dura: non è detto che la Procura di Bergamo non oscuri anche questo dominio.
2. Usate il servizio OpenDNS al posto dei dns che vi ha assegnato il vostro provider.
3. La precedente soluzione potrebbe non funzionare se il provider ha bloccato l’indirizzo IP del server di The Pirate Bay, in questo caso potete usare uno dei tanti servizi di proxy pubblico oppure Tor.

Penso che varrà la pena aprofondire questi temi: il prossimo post sarà una guida a come utilizzare OpenDNS.